NEUS LLOVERAS
El Grup Municipal de Convergència i Unió no estem d'acord amb el pressupost que presenta el govern, i votarem en contra perquè considerem que és un pressupost que és inviable, mancat de criteris polítics, amb irregularitats i amb incompliments. Passaré a explicar el detall d'aquests quatre punts.
En primer lloc, inviable, perquè tot i que s'han retallat els ingressos a la vista que els darrers anys mai s'han aconseguit els que es pressupostaven, considerem que encara és insuficient, i que per aquí tornaran a sortir uns menys ingressos que desajustaran el pressupost.
Quant a les despeses, considerem que no controlen la despesa, que en aquest cas, al fer aquest pressupost, senzillament han ajustat les despeses als ingressos que tenien, però que aquesta despesa no la podran complir de cap manera. No estic fent hipòtesis ni ficció, perquè això és el que ha estat passant durant tots els darrers anys. Fins i tot l'any 2004, al final el resultat no va ser pas el que s'havia previst. Per aquest motiu, cada any s'acumula més despesa. Recordem que el dèficit acumulat l'any 2003 era de 6'5 milions d'euros. I que com que els ingressos no són els que esperen i la despesa se'ls envà perquè no la controlen, han d'anar demanant préstecs, i d'aquesta manera l'any 1998 hi havia 16.698.000 euros, entre préstecs a llarg i a curt termini. L'any 2005, hi haurà, segons les previsions, 37.043.000 euros. No estarem al màxim, com vostè deia, però això és un increment del 121'84% de l'endeutament des de l'any 98 al 2005. No està al màxim permès, però no crec que això sigui un argument per considerar que l'import d'endeutament sigui correcte.
Per aquests motius el considerem inviable. Per altra banda, no ens han donat cap explicació política sobre els criteris que han seguit a l'hora de retallar les despeses, que han hagut de retallar perquè han reduït els ingressos. És un pressupost que l'únic que han fet, creiem, és adequar les despeses als ingressos, i sense seguir cap criteri. En definitiva, considerem que retallen sense criteri, en lloc de controlar la despesa, i continuen mantenint uns ingressos per sobre de la realitat. A banda d'això, nosaltres considerem que últimament s'estan trobant massa irregularitats que fan pensar que, de fet, els números que surten amb un dèficit acumulat important, haurien de ser més si realment tot es comptabilitzés com s'ha de comptabilitzar. Recordem la moció que vam presentar al mes de juny, on manifestàvem que en el pressupost hi havia pendent de gastar, als pressupostos del 2001 fins al 2003 d'amortització de la ciutat, per valor de 852.000 euros i que en canvi s'havia dit als veïns que això s'havia gastat i miraculosament, a l'últim estat d'execució del pressupost, del desembre, que ens han passat, ja només queden 300.000 euros. Aleshores, aquests 500.000 euros on estaven? Guardats al seu calaix, Sr. Sanabra? Això ens fa pensar que hi ha una pràctica... també és molt estrany que la inversió de Neàpolis, que en el pressupost del 2005 ja ens ha costat als vilanovins 7 milions d'euros... a veure, oi que tots hem vist que l'any 2004 s'han estat fent obres a Neàpolis?, llavors expliqui'm com és que encara no hi ha res gastat del pressupost del 2004. També estan a l'altre calaix, aquestes factures? Quan aixeques un paper surten coses d'aquestes i tot això ens fa pensar que els números que ens donen, tot i ser prou injustos i dolents, ho haurien de ser més perquè per millorar els resultats que treuen hi ha factures que no comptabilitzen.
A banda d'això, l'últim punt que jo volia apuntar són els incompliments. Aquí hem estat parlant ara i ens ha tornat a explicar les inversions que tenen previstes per al proper any, que són de 10 milions. Està molt bé projectar grans inversions, però després només falta fer-les, i, a veure, al tancament de l'exercici 2003 van quedar pendents inversions dels anys anteriors per valor de 26.973.000 euros. I a l'últim estat d'execució de l'any 2004, queden pendents d'executar inversions de l'any 99 al 2004, per valor de 21.996.000 euros. Per a nosaltres això és un incompliment, perquè vostès estan dient als vilanovins: invertirem en això, i allà es queda després en el pressupost, pendent de buscar el finançament adequat i de poder fer aquestes inversions.
Concloent. Tal com he començat a explicar al principi, considerem que el pressupost és inacceptable per aquests punts. A part que és inviable, el considerem mancat de criteris, considerem que conté irregularitats i incompliments, i és un cop més, al nostre entendre, un reflex d'una mala gestió econòmica. Que tot i que fa un any van reconèixer que la situació era dolenta, nosaltres considerem que no l'han afrontat correctament i que no estan portant el camí per resoldre el problema.
Un número que abans el Sr. Sanabra ens ha explicat del cost per ciutadà en impostos/any, vostè ens ha explicat un número, però a veure, l'any 1998 cada ciutadà li tocava de cost, pels impostos que es paguen, 382,84 euros. L'any 2005, seran 542,50 euros. És un increment d'un 41'70%. Jo no crec que això sigui un número com per donar. L'IPC d'aquest mateix període ha estat al voltant del 20%.
Nosaltres considerem que cada cop els vilanovins estem pagant més i que es detecten mancances a la ciutat: la falta de neteja que ja hem argumentat en moltes ocasions, els paviments en mal estat, la circulació té molts problemes, i creiem que els serveis no s'estan adaptant al creixement demogràfic que està portant la ciutat. Per tot això nosaltres votarem en contra del pressupost que presenten.
ESTEVE ORRIOLS
Ja se sap que un debat de pressupostos és una mica farragós i, de fet, és l'acord municipal més important de l'exercici, com a mínim dels més importants. I en aquest sentit jo vull fer una intervenció molt referida, a més per ser el màxim de viable possible i d'entesa possible, a la intervenció del regidor Sanabra. A mi m'ha sorprès, i en algun aspecte inclús gratament, en d'altres no, és evident, però m'ha sorprès perquè és clar, ha fet un discurs com si fos un gran coneixedor des de la transició fins avui, quan algunes persones que estem aquí alguna coseta més que vostè hem patit municipalment, Sr. Sanabra. I això de les mancances i les subvencions de l'Estat també ho hem patit, i n'hem parlat manta vegada aquí entre aquestes mateixes parets. I tant és així que fins i tot vam acabar acceptant que si l'estat de les autonomies requeria, almenys jo, un esforç en el que és el dèficit fiscal català, doncs a l'ajuntament tard o d'hora li arribarà, però aquest arribar el continuem exigint, tots, i en som tots corresponsables. Perquè hi va haver 12 anys de majoria absoluta del PSOE a Madrid, amb decrement a les hisendes locals. Apunti-s'ho, vostè que ha citat Montilla, ara apunti-se'n una en contra. Amb decrement. I amb el Partit Popular també. I amb CIU fent de soci d'un i d'altre, quan ha correspost. També. Per tant, aquí que no es renti les mans ningú, perquè tots en som responsables. Home, no em faci un discurs, Sr. Sanabra... que hem passat unes penúries... Tots en som responsables.
Manera de solucionar això: home, doncs, intentant cada exercici que els números quadrin amb la seva realitat. Vostè l'any passat va presentar aquí un pla de viabilitat. Vostè ara l'ha citat com a "sanejament", i al punt següent -que tractarà la Neus també- ja el modifica. Cada any es modificarà el pla de sanejament? Quina credibilitat té un pla de viabilitat o de sanejament, si me'l varia cada any? En funció de què? De majors ingressos, de menors ingressos? Sr. Sanabra, vostè molta legitimitat no té en aquest sentit, perquè va fer una defensa aquí de la viabilitat econòmica aquesta que se li ha ensorrat el primer any. Anem-la a modificar. Home, jo confio, per al bé de l'Ajuntament i de la meva ciutat, que no s'hagi de modificar cada any, perquè llavors acabaria sent una presa de pèl, que és una mica la sensació que té ara mateix, amb números a la mà, no faig cap invenció, per altra banda.
Després ha citat el Sr. Sanabra les entitats esportives, com una cosa que tenen l'ajut de l'ajuntament; ha citat la suplència de les forces estatals d'ordre públic... però que es pensa que s'ho ha inventat vostè, això? Fa molts anys que dura això, eh? Però és que aquí vostè fa una defensa d'un pressupost i en canvi no ha dit per què ha incomplert el pla de viabilitat de l'any passat. Això és l'única cosa que no ha dit. Home, parli dels seus incompliments. Miri, jo també m'he equivocat moltes vegades. No em considero un populista de dretes, si és que vostè es referia a mi en aquest sentit, entre altres coses perquè un té la seva trajectòria, però a mi, Sr. Sanabra, mai les Comissions Obreres, mai, m'havien enviat un paper com aquest. En llegeixo un trosset només:
"Per què l'equip de govern, no ho oblidem mai, format per tres partits polítics corresponsables, no ho explica tot? Per què no ens parla dels increments arbitraris de sous que hi ha hagut durant el 2004, sobretot a alts càrrecs? Per què no es parla de les noves contractacions per urgència que fan que surtin nous treballadors com a bolets? Per què no parla de l'increment brutal d'hores extres, tot i que s'incrementa la plantilla? Per què no parla de les gratificacions extraordinàries que es volen pagar el 2005 a aquells que es consideri oportú?"
Només per dir un paràgraf. Això, a mi, no m'ho havien escrit mai, Sr. Sanabra, i també he estat regidor de Personal. Aquesta responsabilitat també l'he exercida personalment. De manera que, populisme de dretes o el que vulgui, però en qualsevol cas els números seus pequen de credibilitat en funció de, el primer any ja, incompliment del pla de viabilitat.
Després ens ha parlat fins i tot del Campus de la Mediterrània. Però, no fa anys que el vam tirar endavant, aquest campus? Precisament sense la més mínima ajuda del seu grup polític. Zero patatero. Que li sona, això? Clar, és que un se'n recorda, d'això, i ara em diu vostè que és que aquí hi ha un pressupost que ajudem a tantes coses i a tantes més, i em cita el Campus de la Mediterrània, que alguns el portàvem a collibè, i gràcies al rector Pagès de la politècnica, que en aquells moments ens va donar tot el suport. Faci memòria d'això. Clar, després d'això, Sr. Sanabra, no em convenç res del que em diu, i algunes coses de les que diu... tant de bo li surtin prou bé, perquè és en benefici de tots, i tampoc es tracta de fer una oposició -vostès hi estaven molt acostumats, per cert- derrotista completament. No, home, no, en el que puguem col·laborar, hi col·laborarem, i no ens creiem aquells números perquè no són reals, no perquè no tinguem ganes que Vilanova funcioni millor. Això està clar. La diferència de tarannàs, des d'un punt de vista opositor, em sembla que això, no només avui, ha quedat bastant clar.
Jo li suggereixo, Sr. Sanabra, que insisteixi en la depuració de padrons -és absolutament necessari-, en la contenció de la despesa. No li tornaré a citar el 40-40-20, però una miqueta de l'esforç fiscal vilanoví per a inversió, potser no estaria malament. Miri, a Lleida ho han fet, i també és tripartit com vostès. No sé si han llegit que no han demanat cap crèdit. Que els sona el de crèdit? És que vostès no en deixaven fer ni un, de crèdit. Una miqueta el Sr. Álvaro i una miqueta el Sr. Valls i vam poder arreglar algunes coses de les que eren absolutament imprescindibles, segons el meu criteri. Però vostès no. Home, doncs, una mica que contenció de la despesa per poder invertir, no estaria del tot malament. Vostès ho exigien des de l'oposició. Home, què passa, que llavors era veritat? No era veritat, era mentida? És ara veritat, o és mentida? Home, jo, en això reclamo -i ho estic fent cada any- una certa coherència. No els tornaré a llegir els articles de l'època, però una certa coherència en el comportament fiscal i econòmic, sí que no només la reclamo, sinó que la voldria veure.
Vostès no serà que no hagin rumiat totes les fórmules recaptatòries hagudes i per haver. L'última aquesta de la revisió cadastral per obres de rehabilitació "se las trae" des del nostre punt de vista. Tot i amb això no practiquen una política econòmica d'acord amb el que vostès mateixos preconitzaven. En aquest escenari ja entendran que no podem estar-hi d'acord, entre altres coses perquè segueixen en alguns aspectes que nosaltres hem criticat durament, i ho tornem a fer, com és la venda de patrimoni. Vostès solucionen, a part de més crèdit, més crèdit per sobre de l'amortització del que es deu, a sobre d'això més venda de patrimoni, i esperant, com deia el Sr. Rodríguez, que si a sobre es pot vendre una mica més car, doncs molt millor. Doncs miri, haurem ajudat una miqueta més a l'especulació. Vostès que no fan cap política social, encara que se n'omplin la boca, encara afavoreixen l'especulació. Doncs sort que són catalanistes i d'esquerres, sinó ja no sé què quedaria aquí. Facin una mica que contenció en la venda de patrimoni, perquè això després els facilitarà poder fer una certa política d'habitatge social, que no descansi només en un conveni amb una altra administració, sinó que hi hagi un esforç des de la pròpia Vilanova i la Geltrú, en habitatge social. Vostès ja porten sis anys governant en tripartit, i pis social, ni un. Ni contemplat. Ja m'explicaran després el dels convenis, però ara mateix ni contemplat. Ja m'ho rebatran, no?, però aquest és el criteri que jo tinc. A nosaltres ens va costar una miqueta fer-ho, però en vam inaugurar.
Vostès creuen que aquests pressupostos milloren en alguna cosa la seguretat des d'un punt de vista de la intervenció amb la policia local? No ho veiem. Els guàrdies de barri, vostès els han vist en algun barri? Nosaltres no. El manteniment de ciutat, el consideren adequat amb la fórmula aquella que van fer, tan estranya? Nosaltres creiem que no. La neteja, els sembla la més adequada, la que avui mateix hi ha? Doncs no. Seran criteris, però el nostre és que no. Tot i amb això, vivim en una ciutat la fiscalitat de la qual es contempla com de les més altes del país.
Vostès fan la política del qui dies passa, anys empeny. És normal. En política, a més, més potser encara, el paper ho aguanta tot. Nosaltres creiem que aquests han estat uns pressupostos del silenci, és a dir, de les entregues de papers sense una pròpia capacitat de negociació. Intentarem resoldre una mica aquest tema sotmetent a vostès a consideració que el Reglament Orgànic contempli unes mínimes mesures de discussió i de pronunciament polític. Creiem que això podria ser una bona mesura de futur, i tot el que sigui millorable ens sembla que podria ser atès. Això ho farem en aquests propers mesos, de manera que el ROM pogués, d'alguna manera, almenys en el tema pressupostari, contemplar una predisposició al... no diré al diàleg, però sí almenys al posicionament mutu de les diverses maneres de veure l'economia local de l'ajuntament.
En definitiva, Sr. Sanabra, senyores i senyors regidors de l'equip de govern, no només els números no són creïbles, sinó que a més també posen de manifest la seva insensibilitat. No fa gaires dies vostès podien llegir, per exemple, que les vídues d'aquest país, a l'enviudar, perdien el 44% dels ingressos. No serà que aquest grup no els hagi plantejat vàries i reiterades vegades esforços municipals en funció de l'autonomia econòmica municipal que existeix, contemplada per la Carta europea d'administracions locals, un esforç adreçat a col·lectius tan mancats com ara el que els acabo de citar. Mai vostès han pres en consideració res de tot això. Una cosa que és d'una evidència meridiana. En contra d'això fan unes distribucions que són les seves, que no compartim, i que és per això, Sr. Sanabra, que nosaltres insistim en la "i", vostè va d'"e". Jo torno a les meves i vaig a la "i". Per a nosaltres aquests pressupostos són Ineficaços, Ineficients, Inefectius, i deixi'm dir-li que d'Entusiasme, amb la cara que fan, ja paguen. I deixi'm posar dues "i" més, que m'hi reitero: la d'Incompetència i la d'Ineptitud. Moltes gràcies.
© Grup Municipal de Convergència i Unió a l'Ajuntament de Vilanova i la Geltrú
ciu@vilanova.org